sponsored links

Chávez tiene razón, reconoce izquierda de España

November 14th, 2007 Posted in chile, Hugo Chavez, izquierda No Comments »

Nota del blog: A ver con qué salen ahora los antichavistas para defender a Aznar…

Izquierda Unida anunció tener pruebas de que Aznar apoyó el golpe de 2002 en Venezuela
Venezolana de Televisión
12 de noviembre de 2007

El Partido de Aznar ahora se defiende acusando a Canciller Moratinos

Madrid, 12 de noviembre de 2007. El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, afirmó que la coalición tiene en su poder los “documentos y la información que acredita que el anterior Gobierno —dirigido por José María Aznar— no sólo no condenó el golpe sino que colaboró para que cambiara el régimen democrático por una dictadura”.

De esta forma, denunció los “excesos de injerencia” de la diplomacia española del gobierno de Aznar en los procesos electorales en América Latina y consideró que España no debe pretender “una relación neocolonial con América Latina” sino de “igual a igual”. En su opinión, una relación de “mutuo respeto” beneficiaría a ambas partes, para lo que consideró necesario “parar la escalada verbal”.

Llamazares pidió al Gobierno que “recomponga” las relaciones con Venezuela y Nicaragua a raíz del “desencuentro verbal” protagonizado por el Rey y los máximos mandatarios de ambos países, Hugo Chávez y Daniel Ortega, en la XVII Cumbre Iberoamericana y que, exija, al mismo tiempo “responsabilidad social” a las empresas españolas instaladas en América Latina.

PP se defiende acusando a Moratinos y olvidando actuación de embajador Viturro:

Ante estas declaraciones, Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicación del Partido Popular (PP), la organización de Aznar, se defendió hoy, culpando al actual jefe de la diplomacia española, Miguel Ángel Moratinos, de haber iniciado estas acusaciones contra el Gobierno de José María Aznar cuando denunció que éste había respaldado el golpe de Estado de Venezuela en 2002, unas afirmaciones que, según él, “coinciden exactamente” con las palabras del presidente venezolano, Hugo Chávez.

“El principal reproche que se le escuchó a Chávez en la cumbre y dio lugar al incidente coincide exactamente con una afirmación que hizo el señor Moratinos nada más llegar al Gobierno. Fue Moratinos el que públicamente en España, tanto en el Congreso como en la televisión, afirmó que el Gobierno de Aznar había estado implicado en el golpe de estado de Venezuela. Este es el origen de esta confrontación y el origen de cómo se rompe una política de estado brutalmente”, aseguró en declaraciones a Europa Press.

No obstante, Elorriaga no mencionó la actuación pública y notoria del embajador español de la época, Manuel Viturro de la Torre, quien se reunió y reconoció el gobierno del dictador Pedro Carmona Estanga, apenas éste se había instalado en el Palacio Miraflores. El secretario del PP tampoco hizo mención de que el presidente Chávez explicó suficientemente la conducta de este diplomático que quiso legitimar la dictadura junto al también embajador de EEUU, Charles Shapiro. Asimismo, tampoco quiso referirse a la actuación posterior del ex presidente Aznar, quien no ha perdido oportunidad para atacar y arremeter duramente contra el gobierno venezolano, algo que denunció en forma vehemente el Presidente Chávez en la Cumbre y confirmada por otras delegaciones presentes en Chile.

Original post by Eratóstenes Horamarcada

AddThis Social Bookmark Button

Chávez tiene razón, reconoce izquierda de España

November 14th, 2007 Posted in chile, izquierda No Comments »

Nota del blog: A ver con qué salen ahora los antichavistas para defender a Aznar…

Izquierda Unida anunció tener pruebas de que Aznar apoyó el golpe de 2002 en Venezuela
Venezolana de Televisión
12 de noviembre de 2007

El Partido de Aznar ahora se defiende acusando a Canciller Moratinos

Madrid, 12 de noviembre de 2007. El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, afirmó que la coalición tiene en su poder los “documentos y la información que acredita que el anterior Gobierno —dirigido por José María Aznar— no sólo no condenó el golpe sino que colaboró para que cambiara el régimen democrático por una dictadura”.

De esta forma, denunció los “excesos de injerencia” de la diplomacia española del gobierno de Aznar en los procesos electorales en América Latina y consideró que España no debe pretender “una relación neocolonial con América Latina” sino de “igual a igual”. En su opinión, una relación de “mutuo respeto” beneficiaría a ambas partes, para lo que consideró necesario “parar la escalada verbal”.

Llamazares pidió al Gobierno que “recomponga” las relaciones con Venezuela y Nicaragua a raíz del “desencuentro verbal” protagonizado por el Rey y los máximos mandatarios de ambos países, Hugo Chávez y Daniel Ortega, en la XVII Cumbre Iberoamericana y que, exija, al mismo tiempo “responsabilidad social” a las empresas españolas instaladas en América Latina.

PP se defiende acusando a Moratinos y olvidando actuación de embajador Viturro:

Ante estas declaraciones, Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicación del Partido Popular (PP), la organización de Aznar, se defendió hoy, culpando al actual jefe de la diplomacia española, Miguel Ángel Moratinos, de haber iniciado estas acusaciones contra el Gobierno de José María Aznar cuando denunció que éste había respaldado el golpe de Estado de Venezuela en 2002, unas afirmaciones que, según él, “coinciden exactamente” con las palabras del presidente venezolano, Hugo Chávez.

“El principal reproche que se le escuchó a Chávez en la cumbre y dio lugar al incidente coincide exactamente con una afirmación que hizo el señor Moratinos nada más llegar al Gobierno. Fue Moratinos el que públicamente en España, tanto en el Congreso como en la televisión, afirmó que el Gobierno de Aznar había estado implicado en el golpe de estado de Venezuela. Este es el origen de esta confrontación y el origen de cómo se rompe una política de estado brutalmente”, aseguró en declaraciones a Europa Press.

No obstante, Elorriaga no mencionó la actuación pública y notoria del embajador español de la época, Manuel Viturro de la Torre, quien se reunió y reconoció el gobierno del dictador Pedro Carmona Estanga, apenas éste se había instalado en el Palacio Miraflores. El secretario del PP tampoco hizo mención de que el presidente Chávez explicó suficientemente la conducta de este diplomático que quiso legitimar la dictadura junto al también embajador de EEUU, Charles Shapiro. Asimismo, tampoco quiso referirse a la actuación posterior del ex presidente Aznar, quien no ha perdido oportunidad para atacar y arremeter duramente contra el gobierno venezolano, algo que denunció en forma vehemente el Presidente Chávez en la Cumbre y confirmada por otras delegaciones presentes en Chile.

Original post by Eratóstenes Horamarcada

AddThis Social Bookmark Button

Breve historia de la idiotez ajena

October 23rd, 2007 Posted in historia, izquierda No Comments »

Jorge Majfud
ALAI
19 de octubre de 2007

Esta semana el biólogo James Watson volvió a insistir sobre la antigua teoría de la inferioridad intelectual de los negros. Esta antigua teoría fue apoyada por un estudio en los ’90 de Charles Murray y Herrnstein sobre “ethnic differences in cognitive ability” que mostraban gráficas de coeficientes intelectuales claramente desfavorables a la raza negra. Ahora Watson, de paso, ha propuesto la manipulación genética para curar la estupidez, pero no menciona si es conveniente curar la estupidez antes de realizar cualquier manipulación genética. También los nazis —y quizás Michael Jackson— eran de la misma idea que Watson. Ni Hitler ni los nazis carecían de inteligencia ni de una alta moral de criminales. Como recordó un personaje del novelista Érico Veríssimo, “durante a era hitlerista os humanistas alemães emigraram. Os tecnocratas ficaram com as mãos e as patas livres”.

Veamos dos breves aproximaciones al mismo problema, uno filológico y otro biológico. Ambos ideológicos.

Por sus denuncias a la opresión de los indígenas americanos, Bartolomé de las Casas fue acusado de enfermo mental y sus indios de idiotas que merecían la esclavitud. Es cierto que sus crónicas y denuncias fueron aprovechadas para acusar a un imperio en decadencia por parte de la maquinaria publicitaria de otro imperio en ascenso, el británico. Pero esto es tema para otra reflexión.

El erudito español Marcelino Menéndez Pelayo en 1895 calificó a de las Casas de “fanático intolerante” y a Brevísima Historia, de “monstruoso delirio”. Su más célebre alumno y miembro de la Real Academia Española, Ramón Menéndez Pidal, fue de la misma opinión. En su publicitado y extenso libro, El padre Las Casas (1963) desarrolló la tesis de la enfermedad mental del sacerdote denunciante al mismo tiempo que justificó la acción de los conquistadores, como la muerte de tres mil indios en Cholula a manos de Hernán Cortés porque era una “matanza necesaria a fin de desbaratar una peligrosísima conjura que para acabar con los españoles tramaba Moctezuma”. Según Menéndez Pidal, Bartolomé de las Casas “era una víctima inconsciente de su delirio incriminatorio, de su regla de depravación inexceptuable”. Pero al regresar a España para denunciar las supuestas injusticias contra los indios, “se encontró con la gravísima sorpresa de que su opinión extrema sobre la evangelización del Nuevo Mundo tenía enfrente otra opinión, extrema también, en defensa de la esclavitud y la encomienda. Esa opinión estaba sostenida muy sabiamente por el Doctor Juan Ginés de Sepúlveda [a través de] un opúsculo escrito en elegante latín y titulado Democrates alter, sirve de justis belli causis apud Indos”. Una nota al pié dice: “Publicado con una hermosa traducción, por Menéndez Pelayo en Boletín de la Real Acad. De la Historia, XXI, 1891”. Ginés de Sepúlveda, basándose en la Biblia(Proverbios), afirmaba que “la guerra justa es causa de justa esclavitud […] siendo este principio y concentrándose al caso del Nuevo Mundo, los indios ‘son inferiores a los españoles como los niños son a los adultos, las mujeres a los hombres, los fieros y crueles a los clementísimos, […] y en fin casi diría como los simios a los hombres’”. Con frecuencia, Pidal confunde su voz narrativa con la de Sepúlveda. “Bien podemos creer que Dios ha dado clarísimos indicios para el exterminio de estos bárbaros, y no faltan doctísimos teólogos que traen a comparación los idólatras Cananeos y Amorreos, exterminados por el pueblo de Israel”. Según Fray Domingo de Soto, teólogo imperial, “por la rudeza de sus ingenios, gente servil y bárbara están obligados a servir a los de ingenio más elegante”. Menéndez Pidal insistía en su tesis de la incapacidad mental de quienes criticaban a los conquistadores, como “el indio Poma de Ayala, [que] mira con maliciosos ojos a dominicos, agustinos y mercedarios, mientras advierte que franciscanos, jesuitas y ermitaños hacen mucho bien y no toman limosna de plata”. Según Pidal, esto se debía a que “a esos indios prehistóricos, venidos de la edad neolítica, no era posible atraerlos con la Suma teológica de Santo Tomás de Aquino, sino con las Florecillas Espirituales del Santo de Asís”.

En su intención de demostrar la enfermedad mental del denunciante, Pidal se encuentra con indicios contrarios y resuelve, por su parte, una regla psicológica que lo arregla todo: “el paranoico, cuando sale del tema de sus delirios, es un hombre enteramente normal”. Luego: “Las Casas es un paranoico, no un demente o loco en estado de inconsciencia. Su lucidez habitual hace que su anormalidad sea caso difícil de establecer y graduar”. Que es como decir que era tan inteligente que no podía razonar correctamente, o por su lucidez veía ilusiones. Bartolomé de las Casas “vive tan ensimismado en un mundo imaginario, que queda incapaz para percibir la realidad externa, que es la desbordante energía desplegada por España en los descubrimientos geográficos”. Una confesión significativa: “Las Casas hubiera sido, dada su extraordinaria actividad, un excelente obispo en cualquier diócesis de España, pero su constitución mental le impedía desempeñar rectamente un obispado en las Indias”. De aquí se deducen dos posibilidades: (1) América tenía un efecto mágico-narcótico en algunas personas o (2) los obispos de España eran paranoicos como de las Casas pero por ser mayoría era tenido como algo normal.

Esta idea de atribuir deficiencias mentales en el adversario dialéctico, se renueva y extiende en libros masivamente publicitados sobre América Latina, como Manual del perfecto idiota latinoamericano (1996) y El regreso del idiota (2007). Uno de los libros objetos de sus burlas, Para leer al pato Donald (1972) de Ariel Dorfman y Armand Matterlart, parece contestar esta posición desde el pasado. El discurso de las historietas infantiles de Disney consiste en que, “no habiendo otorgado a los buenos salvajes el privilegio del futuro y del conocimiento, todo saqueo no parece como tal, ya que extirpa lo que es superfluo”. El despojo es doble, casi siempre coronado con un happy ending: “Pobres nativos. Qué ingenuos son. Pero si ellos no usan su oro, es mejor llevárselo. En otra parte servirá de algo”.

Sócrates o Galileo pudieron hacerse pasar por necios, pero ninguno de aquellos necios que los condenaron pudieron fingir inteligencia. Eso en la teoría, porque como decía Demócrates, “el que amonesta a un hombre que se cree inteligente trabaja en vano”.

En Examen de ingenios para las ciencias (1575), el médico Juan Huarte compartía la convicción científica de la época según la cual el cabello rubio —como el de su rey, Felipe II— era producto de un vapor grueso que se levantaba por la fuerza de la inteligencia. Sin embargo, afirmaba Huarte, no era el caso de los alemanes e ingleses, porque su cabello rubio nace de la quema del mucho frío. La belleza es signo de inteligencia, porque es el cuerpo su residencia. “Los padres que quisieren gozar de hijos sabios y de gran habilidad para las letras, han de procurar que nazcan varones”. La ciencia de la época sabía que para engendrar varón se debía procurar que el semen saliera del testículo derecho y entrase en el lado derecho del útero. Luego Huarte da fórmulas precisas para engendrar hijos de buen entendimiento “que es el ingenio más ordinario en España”.

En la Grecia antigua, como dice Aristóteles, se daba por hecho que los pueblos que vivían más al sur, como el egipcio, eran naturalmente más sabios e ingeniosos que los bárbaros que habitaban en las regiones frías. Alguna vez los rubios germánicos fueron considerados bárbaros, atrasados e incapaces de civilización. Y fueron tratados como tales por los más avanzados imperios de piel oscurecida por los soles del Sur. Lo que demuestra que la estupidez no es propiedad de ninguna raza.

Jorge Majfud
The University of Georgia

Original post by Eratóstenes Horamarcada

AddThis Social Bookmark Button

El asesino del Che, la Operación Milagro y los médicos cubanos

October 11th, 2007 Posted in bolivia, historia, izquierda, sudamerica No Comments »

Salim Lamrani*
Rebelión
1 de octubre de 2007
Revisado por Caty R.**

Mario Terán, antiguo suboficial jubilado tristemente famoso por haber ejecutado al legendario guerrillero Ernesto Che Guevara el 9 de octubre de 1967 en la escuelita de La Higuera en Bolivia, vivía en el más completo anonimato en Santa Cruz. Hundido totalmente en la indigencia, subsistía sólo con su miserable pensión de antiguo soldado y había perdido la vista, víctima de una catarata que no había podido curar, por falta de recursos (1).

En 2004 el presidente cubano Fidel Castro lanzó una amplia campaña humanitaria continental que lleva el nombre de Operación Milagro, apoyada por Venezuela, que consiste en operar gratuitamente a los latinoamericanos pobres que sufren de cataratas y otras enfermedades oculares. En 30 meses, cerca de 600.000 personas de 28 países, incluso ciudadanos estadounidenses, recobraron la vista gracias al altruismo de los médicos cubanos. El objetivo anunciado es operar a 6 millones de personas para 2016 (2).

La elección de Evo Morales como presidente de la República de Bolivia en diciembre de 2005 y su voluntad de emprender una política social destinada a mejorar el bienestar de una de las poblaciones más pobres del continente, ha permitido que los bolivianos accedieran al programa humanitario que lanzó Cuba. Cerca de 110.000 bolivianos han podido recobrar la vista sin pagar un solo centavo (3).

Entre éstos se encuentra Mario Terán, quien pudo deshacerse de su grave dolencia gracias a los médicos cubanos. Pablo Ortiz, periodista boliviano que trabaja para el diario El Deber de Santa Cruz, contó la historia: “Terán tenía problemas de cataratas y fue curado en la Operación Milagro, por médicos cubanos, totalmente gratis”. Luego dio más detalles: “El tipo es un perfecto desconocido. Nadie sabe quién es. Está en la ruina y se presentó en el hospital de Operación Milagro, nadie lo reconoció y fue operado. Nos lo contó su propio hijo, que fue al diario para hacer un agradecimiento público […] Fue en Agosto pasado [2006]” (4).

A veces la historia reserva algunas sorpresas. Así, el asesino del Che fue curado por médicos enviados por Fidel Castro, el más fiel e íntimo compañero del “guerrillero heroico”. Terán debe su vista a los emisarios de la salud que siguen el ejemplo internacionalista del hombre a quien mató.

Según el antiguo agente de la CIA Félix Rodríguez, que participó en la captura del Che, Terán se presentó voluntario para ejecutar al líder rebelde. Antes había asesinado a sangre fría a todos los demás prisioneros (5). Pero frente al Che le faltó el valor:

“Cuando llegué al aula el Che estaba sentado en un banco. Al verme dijo:

-Usted ha venido a matarme.

Yo me sentí cohibido y bajé la cabeza sin responder. Entonces me preguntó:

-¿Qué han dicho los otros?

Le respondí que no habían dicho nada, y él comentó:

-¡Eran unos valientes!

Yo no me atrevía a disparar. En ese momento vi al Che grande, muy grande, enorme. Sus ojos brillaban intensamente. Sentí que se me echaba encima y cuando me miró fijamente, me dio un mareo. Pensé que con un movimiento rápido, el Che podría quitarme el arma.

-Póngase sereno –me dijo– y apunte bien, ¡va usted a matar a un hombre!

Entonces di un paso hacia atrás, hacia el umbral de la puerta, cerré los ojos y disparé la primera ráfaga […]. Yo recobré el ánimo y disparé la segunda ráfaga, que lo alcanzó en un brazo, en el hombro y en el corazón. Ya estaba muerto” (6).

En vísperas del cuadragésimo aniversario de su desaparición y a pesar de la execrable campaña mediática internacional destinada a empañar la imagen de uno de los más grandes revolucionarios de la historia del siglo XX, el ejemplo del Che permanece “grande, muy grande, enorme” y sigue brillando “intensamente” gracias al sacrificio de decenas de miles de médicos cubanos que, en el anonimato de su acción heroica por los cuatro puntos cardinales, persisten en la creencia de que otro mundo, menos cruel, es posible.

Notas

(1) Héctor Arturo, «Che vuelve a ganar otro combate», Granma, 29 de septiembre de 2007.

(2) Operación Milagro, «Página Principal», 28 de septiembre de 2007. http://www.operacionmilagro.org.ar (sitio consultado el 30 de septiembre de 2007). Para los ciudadanos estadounidenses que se beneficiaron del programa humanitario véase Prensa Latina, «Oftalmólogo estadounidense reconoce valor de Operación Milagro», 19 de enero de 2007.

(3) Operación Milagro, «Bolivia. De las tinieblas a la luz: Operación Milagro devolvió la vista a más de 108 403 pacientes», 28 de septiembre de 2007. http://www.operacionmilagro.org.ar (sitio consultado el 30 de septiembre de 2007).

(4) Juan Pablo Meneses, «¡Primicia Mundial! Entrevista a Pablo Ortiz», Crónicas Argentinas, 11 de octubre de 2006.

(5) Claudia Márquez, «El Guerrero de las sombras. Entrevista a Félix Rodríguez», El Veraz, 19 de agosto de 2005.

(6) Mario Terán, «Extractos», sin fecha. http://fotolog.terra.com.ar/desdelaterraza:26 (sitio consultado el 30 de septiembre de 2007).

——————————————————————————————————————–

* Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba (Pantin: Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l’Empire (Genève: Timeli, 2006) y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006).

** Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, la revisora y la fuente.

Original post by Eratóstenes Horamarcada

AddThis Social Bookmark Button

El asesino del Che, la Operación Milagro y los médicos cubanos

October 11th, 2007 Posted in bolivia, historia, izquierda No Comments »

Salim Lamrani*
Rebelión
1 de octubre de 2007
Revisado por Caty R.**

Mario Terán, antiguo suboficial jubilado tristemente famoso por haber ejecutado al legendario guerrillero Ernesto Che Guevara el 9 de octubre de 1967 en la escuelita de La Higuera en Bolivia, vivía en el más completo anonimato en Santa Cruz. Hundido totalmente en la indigencia, subsistía sólo con su miserable pensión de antiguo soldado y había perdido la vista, víctima de una catarata que no había podido curar, por falta de recursos (1).

En 2004 el presidente cubano Fidel Castro lanzó una amplia campaña humanitaria continental que lleva el nombre de Operación Milagro, apoyada por Venezuela, que consiste en operar gratuitamente a los latinoamericanos pobres que sufren de cataratas y otras enfermedades oculares. En 30 meses, cerca de 600.000 personas de 28 países, incluso ciudadanos estadounidenses, recobraron la vista gracias al altruismo de los médicos cubanos. El objetivo anunciado es operar a 6 millones de personas para 2016 (2).

La elección de Evo Morales como presidente de la República de Bolivia en diciembre de 2005 y su voluntad de emprender una política social destinada a mejorar el bienestar de una de las poblaciones más pobres del continente, ha permitido que los bolivianos accedieran al programa humanitario que lanzó Cuba. Cerca de 110.000 bolivianos han podido recobrar la vista sin pagar un solo centavo (3).

Entre éstos se encuentra Mario Terán, quien pudo deshacerse de su grave dolencia gracias a los médicos cubanos. Pablo Ortiz, periodista boliviano que trabaja para el diario El Deber de Santa Cruz, contó la historia: “Terán tenía problemas de cataratas y fue curado en la Operación Milagro, por médicos cubanos, totalmente gratis”. Luego dio más detalles: “El tipo es un perfecto desconocido. Nadie sabe quién es. Está en la ruina y se presentó en el hospital de Operación Milagro, nadie lo reconoció y fue operado. Nos lo contó su propio hijo, que fue al diario para hacer un agradecimiento público […] Fue en Agosto pasado [2006]” (4).

A veces la historia reserva algunas sorpresas. Así, el asesino del Che fue curado por médicos enviados por Fidel Castro, el más fiel e íntimo compañero del “guerrillero heroico”. Terán debe su vista a los emisarios de la salud que siguen el ejemplo internacionalista del hombre a quien mató.

Según el antiguo agente de la CIA Félix Rodríguez, que participó en la captura del Che, Terán se presentó voluntario para ejecutar al líder rebelde. Antes había asesinado a sangre fría a todos los demás prisioneros (5). Pero frente al Che le faltó el valor:

“Cuando llegué al aula el Che estaba sentado en un banco. Al verme dijo:

-Usted ha venido a matarme.

Yo me sentí cohibido y bajé la cabeza sin responder. Entonces me preguntó:

-¿Qué han dicho los otros?

Le respondí que no habían dicho nada, y él comentó:

-¡Eran unos valientes!

Yo no me atrevía a disparar. En ese momento vi al Che grande, muy grande, enorme. Sus ojos brillaban intensamente. Sentí que se me echaba encima y cuando me miró fijamente, me dio un mareo. Pensé que con un movimiento rápido, el Che podría quitarme el arma.

-Póngase sereno –me dijo– y apunte bien, ¡va usted a matar a un hombre!

Entonces di un paso hacia atrás, hacia el umbral de la puerta, cerré los ojos y disparé la primera ráfaga […]. Yo recobré el ánimo y disparé la segunda ráfaga, que lo alcanzó en un brazo, en el hombro y en el corazón. Ya estaba muerto” (6).

En vísperas del cuadragésimo aniversario de su desaparición y a pesar de la execrable campaña mediática internacional destinada a empañar la imagen de uno de los más grandes revolucionarios de la historia del siglo XX, el ejemplo del Che permanece “grande, muy grande, enorme” y sigue brillando “intensamente” gracias al sacrificio de decenas de miles de médicos cubanos que, en el anonimato de su acción heroica por los cuatro puntos cardinales, persisten en la creencia de que otro mundo, menos cruel, es posible.

Notas

(1) Héctor Arturo, «Che vuelve a ganar otro combate», Granma, 29 de septiembre de 2007.

(2) Operación Milagro, «Página Principal», 28 de septiembre de 2007. http://www.operacionmilagro.org.ar (sitio consultado el 30 de septiembre de 2007). Para los ciudadanos estadounidenses que se beneficiaron del programa humanitario véase Prensa Latina, «Oftalmólogo estadounidense reconoce valor de Operación Milagro», 19 de enero de 2007.

(3) Operación Milagro, «Bolivia. De las tinieblas a la luz: Operación Milagro devolvió la vista a más de 108 403 pacientes», 28 de septiembre de 2007. http://www.operacionmilagro.org.ar (sitio consultado el 30 de septiembre de 2007).

(4) Juan Pablo Meneses, «¡Primicia Mundial! Entrevista a Pablo Ortiz», Crónicas Argentinas, 11 de octubre de 2006.

(5) Claudia Márquez, «El Guerrero de las sombras. Entrevista a Félix Rodríguez», El Veraz, 19 de agosto de 2005.

(6) Mario Terán, «Extractos», sin fecha. http://fotolog.terra.com.ar/desdelaterraza:26 (sitio consultado el 30 de septiembre de 2007).

————————————————————————————————-

* Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba (Pantin: Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l’Empire (Genève: Timeli, 2006) y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006).

** Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, la revisora y la fuente.

Original post by Eratóstenes Horamarcada

AddThis Social Bookmark Button

Rosario Ibarra puede unir coincidencias en las izquierdas

October 5th, 2007 Posted in izquierda, PRI, Rosario Ibarra, sudamerica No Comments »

Pedro Echeverría V.
Rebelión
5 de octubre de 2007

1. Rosario Ibarra de Piedra es una luchadora social. Comienza a participar en 1973, cuando su hijo Jesús Piedra Ibarra fue apresado y desaparecido por pertenecer a un grupo armado: la Liga Comunista 23 de Septiembre. Desde entonces inició su largo peregrinar .En 1977 fundó el Comité Pro Defensa de Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos (el Comité ¡Eureka!). Forma parte de la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos. Realizó huelgas de hambre a finales de los años 70. En 1982 fue candidata a la Presidencia de la República por el desaparecido PRT. Fue diputada por ese partido y en 1988 fue nuevamente candidata a la presidencia de la república. Rosario Ibarra se identificó con Cárdenas y el PRD, con las luchas sociales de indígenas de Chiapas, Guerrero y Oaxaca, y de las mujeres. En 1994 recibió del EZLN la bandera nacional y desde 2006 es senadora lópezobradorista.

2. Ayer, 2 de octubre, aniversario 39 del asesinato de varias decenas de estudiantes por el ejército al mando del presidente Díaz Ordaz, Rosario Ibarra, con 80 años de edad, presidió una reunión con más de un centenar de organizaciones políticas obreras, campesinas y populares, que se reunieron para fundar el Frente Nacional contra la Represión. Rosario puede ser la figura política unificadora de las luchas de izquierda porque no se ve por dónde podría ser. Mientras López Obrador durante años se ha abstenido de pronunciar alguna frase contra Marcos (el líder del EZLN), éste considera que AMLO es igual que el presidente espurio Calderón y que algunas organizaciones obreras están dirigidas por traidores y charros. No se busca la unidad bajo un solo mando porque sería una locura, pero hay sin duda puntos de coincidencia que si se aprovecharan, los trabajadores ganarían todas sus luchas contra la explotación y miseria. \u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"text-align:justify\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>3. \u003c/span\>La senadora Rosario Ibarra \nde Piedra, al hablar en el mitin en el mitin, aseguró que se vive un “momento \nhistórico, pero también de gozo, porque volvimos a llenar este Zócalo, y porque \nhoy volvimos a conformar el Frente Nacional Contra la Represión, lo que demuestra que \nestamos dispuestos a luchar con unidad por la vía pacífica, pero sin descanso, \nhasta que no quede ni un solo preso político en el país”. La fundadora del \nComité Eureka aseguró que “no es justo que las cárceles estén llenas de presos \npolíticos y que los campos militares y las instalaciones navales sigan sirviendo \npara tener desaparecidos y torturar gente inocente”. Afirmó que el ex presidente \nLuis Echeverría impuso el terrorismo de Estado en el país, y dijo: “no sólo no \nolvidaremos nunca el 2 de octubre de 1968, tampoco a los \ndetenidos-desaparecidos, ni dejaremos de exigir la libertad de todos los presos \npolíticos”.\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>4. La corrupción al interior del gobierno mexicano es gigantesca, la \nhemos visto en los últimos cinco sexenios; quizá en décadas anteriores fue \nsuperior, pero casi no tuvimos información. La más descarada y cínica fue la del \nsexenio foxista porque superó (al parecer) la época de Elías Calles en los años \nveintes, la de Alemán Valdez de los cincuenta y la de Salinas de Gortari de los \nnoventa. Pero en última instancia los gobernantes hacen lo que el pueblo y sus \ndirigentes les permiten hacer. No hay persona alguna que suba al gobierno en \nMéxico que no esté pensando en dinero y poder; el pueblo lo sabe y se burla, \npero no encuentra qué hacer porque no cuenta con organizaciones donde pueda \nparticipar. Termina por supeditarse a “la realidad” para no meterse en \nproblemas. Cuando se organiza se da cuenta que sus fuerzas no son suficientes \npara ganar batallas y que siempre termina derrotado sin conseguir \nnada.",1] ); //–>

3. La senadora Rosario Ibarra de Piedra, al hablar en el mitin, aseguró que se vive un “momento histórico, pero también de gozo, porque volvimos a llenar este Zócalo, y porque hoy volvimos a conformar el Frente Nacional Contra la Represión, lo que demuestra que estamos dispuestos a luchar con unidad por la vía pacífica, pero sin descanso, hasta que no quede ni un solo preso político en el país”. La fundadora del Comité Eureka aseguró que “no es justo que las cárceles estén llenas de presos políticos y que los campos militares y las instalaciones navales sigan sirviendo para tener desaparecidos y torturar gente inocente”. Afirmó que el ex presidente Luis Echeverría impuso el terrorismo de Estado en el país, y dijo: “no sólo no olvidaremos nunca el 2 de octubre de 1968, tampoco a los detenidos-desaparecidos, ni dejaremos de exigir la libertad de todos los presos políticos”.

4. La corrupción al interior del gobierno mexicano es gigantesca, la hemos visto en los últimos cinco sexenios; quizá en décadas anteriores fue superior, pero casi no tuvimos información. La más descarada y cínica fue la del sexenio foxista porque superó (al parecer) la época de Elías Calles en los años veintes, la de Alemán Valdez de los cincuenta y la de Salinas de Gortari de los noventa. Pero en última instancia los gobernantes hacen lo que el pueblo y sus dirigentes les permiten hacer. No hay persona alguna que suba al gobierno en México que no esté pensando en dinero y poder; el pueblo lo sabe y se burla, pero no encuentra qué hacer porque no cuenta con organizaciones donde pueda participar. Termina por supeditarse a “la realidad” para no meterse en problemas. Cuando se organiza se da cuenta que sus fuerzas no son suficientes para ganar batallas y que siempre termina derrotado sin conseguir nada. \u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>5. En México no existió la tradición batalladora obrera y \nsindical de Argentina, tampoco la conciencia de lucha permanente de los \ncampesinos e indígenas brasileños, ecuatorianos o bolivianos. La clase obrera \nmexicana nació con la cobertura del sector burocrático de la burguesía que la \norganizó y legisló \u003cspan\> \u003c/span\>después de \nla \nRevolución, otorgándole derechos constitucionales controlados. \nFue el gobierno burgués el que le creó organizaciones como la CROM, CTM, Congreso del \nTrabajo, CNC, Pacto de Ocampo, etcétera y las encerró en el partido oficial. Los \ndirectivos de esas organizaciones siempre ocuparon senadurías y diputaciones \nmientras actuaban como represores del descontento y la protesta social. Los \ntrabajadores vivieron más de ocho décadas recibiendo miserables mendrugos a \ncambio de apoyo a los gobiernos del PRI y ahora, por costumbre y oportunismo, \nsus dirigentes apoyan al gobierno panista.\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>6. La clase obrera y campesina mexicana ha sufrido \ntransformaciones importantes en los últimos 25 años. El PRI, entonces partido \ndel gobierno, que ideológicamente\u003cspan\> \n\u003c/span\>defendía el llamado “nacionalismo revolucionario”, comenzó a perder \nfuerza cuando el neoliberalismo y la privatización comenzaron a ponerse en \npráctica en los ochenta. De su seno nació la segunda edición del cardenismo y en \n1989 el PRD. Pero también surgió entre los obreros electricistas, telefonistas, \npetroleros, mineros, en la ciudadanía, una importante oposición que se ha venido \nfortaleciendo en estos años. Pareciera que aquellas organizaciones burocráticas \ny controladas han comenzado a romperse haciendo aparecer un gran movimiento \nindependiente que va superando el simple gremialismo y economicismo. Los \nelectricistas, los profesores, los telefonistas y ",1] ); //–>

5. En México no existió la tradición batalladora obrera y sindical de Argentina, tampoco la conciencia de lucha permanente de los campesinos e indígenas brasileños, ecuatorianos o bolivianos. La clase obrera mexicana nació con la cobertura del sector burocrático de la burguesía que la organizó y legisló después de la Revolución, otorgándole derechos constitucionales controlados. Fue el gobierno burgués el que le creó organizaciones como la CROM, CTM, Congreso del Trabajo, CNC, Pacto de Ocampo, etcétera y las encerró en el partido oficial. Los directivos de esas organizaciones siempre ocuparon senadurías y diputaciones mientras actuaban como represores del descontento y la protesta social. Los trabajadores vivieron más de ocho décadas recibiendo miserables mendrugos a cambio de apoyo a los gobiernos del PRI y ahora, por costumbre y oportunismo, sus dirigentes apoyan al gobierno panista.

6. La clase obrera y campesina mexicana ha sufrido transformaciones importantes en los últimos 25 años. El PRI, entonces partido del gobierno, que ideológicamente defendía el llamado “nacionalismo revolucionario”, comenzó a perder fuerza cuando el neoliberalismo y la privatización comenzaron a ponerse en práctica en los ochenta. De su seno nació la segunda edición del cardenismo y en 1989 el PRD. Pero también surgió entre los obreros electricistas, telefonistas, petroleros, mineros, en la ciudadanía, una importante oposición que se ha venido fortaleciendo en estos años. Pareciera que aquellas organizaciones burocráticas y controladas han comenzado a romperse haciendo aparecer un gran movimiento independiente que va superando el simple gremialismo y economicismo. Los electricistas, los profesores, los telefonistas y la UNT, así como los estudiantes y trabajadores universitarios, encabezan un importante sector de masas. \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>7. \nPero parece mentira, por inconcebible, que a pesar del funesto gobierno de Fox, \ncaracterizado por la gran corrupción, el cinismo y la charlatanería, su régimen \nhaya vivido en paz los seis años; además que como gobernante parecía muy \nincapaz, pudo imponer (contra viento y marea) y con la risa en los labios a su \nsucesor. Fox, su esposa Sahagún y los familiares de ambos, robaron y \ndespilfarraron el dinero que les dio la gana, se burlaron, tuvieron la capacidad \npara bloquear mil investigaciones, hicieron enormes concesiones a los medios \nelectrónicos de información, y, por último, reprimió con brutalidad las luchas \nde Oaxaca, Atenco, de los mineros y otras más. Pero Fox controló todo, salió \nvictorioso en todo y casi estoy seguro que las llamadas comisiones de \ninvestigación de los legisladores no podrán contra él. Se burló de la izquierda \ncomo Fidel Velázquez lo hizo al cumplir 60 años como máximo líder del charrismo \nsindical.\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>8. \nHay que salir a la calle, aunque seamos cinco personas; hay que protestar donde \nnos encontremos contra todo aquello que lesiones los intereses de los sectores \nexplotados y oprimidos. Pero si queremos ganar nuestras batallas tenemos que \ncontar con fuerzas superiores a las del gobierno, los empresarios y sus medios \nde información. Con excepción de la batalla que ganó López Obrador contra su \ndesafuero después de realizar tres o cuatro gigantescas manifestaciones que \nhicieron retroceder a Fox y su partido, lo demás han sido derrotas con trampas \njurídicas, fraudes o represiones: las elecciones de 2006, la Ley indígena después de \nla Marcha de la Tierra 2001, los \nmineros con su líder en el exilio, los oaxaqueños después de ocho meses de \nheroicas luchas. ¿Con millones de gentes en las calles no podremos cerrar todos \nlos bancos, las instituciones de gobierno y las carreteras por una semana hasta \nechar abajo el aumento de precios, conseguir la libertad de los presos políticos \ny la renuncia de gobernadores asesinos? ",1] ); //–>

7. Pero parece mentira, por inconcebible, que a pesar del funesto gobierno de Fox, caracterizado por la gran corrupción, el cinismo y la charlatanería, su régimen haya vivido en paz los seis años; además que como gobernante parecía muy incapaz, pudo imponer (contra viento y marea) y con la risa en los labios a su sucesor. Fox, su esposa Sahagún y los familiares de ambos, robaron y despilfarraron el dinero que les dio la gana, se burlaron, tuvieron la capacidad para bloquear mil investigaciones, hicieron enormes concesiones a los medios electrónicos de información, y, por último, reprimió con brutalidad las luchas de Oaxaca, Atenco, de los mineros y otras más. Pero Fox controló todo, salió victorioso en todo y casi estoy seguro que las llamadas comisiones de investigación de los legisladores no podrán contra él. Se burló de la izquierda como Fidel Velázquez lo hizo al cumplir 60 años como máximo líder del charrismo sindical.

8. Hay que salir a la calle, aunque seamos cinco personas; hay que protestar donde nos encontremos contra todo aquello que lesiones los intereses de los sectores explotados y oprimidos. Pero si queremos ganar nuestras batallas tenemos que contar con fuerzas superiores a las del gobierno, los empresarios y sus medios de información. Con excepción de la batalla que ganó López Obrador contra su desafuero después de realizar tres o cuatro gigantescas manifestaciones que hicieron retroceder a Fox y su partido, lo demás han sido derrotas con trampas jurídicas, fraudes o represiones: las elecciones de 2006, la Ley indígena después de la Marcha de la Tierra 2001, los mineros con su líder en el exilio, los oaxaqueños después de ocho meses de heroicas luchas. ¿Con millones de gentes en las calles no podremos cerrar todos los bancos, las instituciones de gobierno y las carreteras por una semana hasta echar abajo el aumento de precios, conseguir la libertad de los presos políticos y la renuncia de gobernadores asesinos? \u003c/span\>\u003cspan\> \u003c/span\>\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>\u003ca href\u003d\"mailto:pedroe@cablered.net.mx\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>pedroe@cablered.net.mx\u003c/a\>\u003c/font\>\u003c/p\>\u003c/font\>\u003c/div\>\u003c/div\>\u003cbr\>\u003cbr\>No virus found in this outgoing message\u003cbr\>Checked by PC Tools AntiVirus (\u003ca href\u003d\"http://3.1.0.14\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>3.1.0.14\u003c/a\> – 9.069.005).\u003cbr\>\u003ca href\u003d\"http://www.pctools.com/free-antivirus/\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>http://www.pctools.com/free\u003cWBR\>-antivirus/\u003c/a\>\u003cbr\>\n",0] ); //–>

pedroe@cablered.net.mx

Original post by Eratóstenes Horamarcada

AddThis Social Bookmark Button

2 de octubre será sólo un recuerdo si seguimos dominados

October 2nd, 2007 Posted in historia, izquierda No Comments »

Pedro Echeverría V.
Rebelión
28 de septiembre de 2007

1. En México se grita como consigna: “Dos de octubre no se olvida” para recordar aquel asesinato de estudiantes por el ejército al mando del gobierno, el 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco, Ciudad de México. La realidad es que aquella tarde, durante media hora llovieron balas a diestra y siniestra (como si fuera una guerra) contra los miles de estudiantes y trabajadores que nos manifestábamos en la Plaza de las Tres Culturas contra el gobierno represor encabezado por Díaz Ordaz. Al gobierno le importó un bledo que hayan niños y ancianos acompañando a los jóvenes; miles tuvimos que correr como locos entre los altos edificios, otros tirarse al piso para evitar que una bala los atravesara. Hoy aquellos jóvenes tienen más o menos 60 años y son pocos los que han conservado su rebeldía porque el Estado, siempre hábil, tuvo la capacidad de absorber a muchos y simplemente mediatizar a otros para que olviden aquella “rebeldía juvenil”.

2. Pero los movimientos, como el de 68, no se miden por los miles de jóvenes que “cambiaron de camisa” en la primera oportunidad o porque muchos de sus líderes diez años después, hayan comenzado a escalar cargos dentro de los diferentes gobiernos o partidos. Los movimientos sociales valen o trascienden por su participación y por su significado: el movimiento ferrocarrilero, la huelga médica, las protestas contra los fraudes electorales en 1988 y 2006, el levantamiento zapatista, las batallas de la CNTE, el gran movimiento de Oaxaca. Importa poco que los líderes al final se hayan vendido y traicionado o que puedan hacerlo en el futuro; lo importante es lo que el movimiento aporta o ayuda para el desarrollo de la conciencia de lucha de las masas. Y no puede ser de otra manera. La carrera no es de 100 metros planos, sino de 10 mil. Como el ejemplo de tren: unos suben otros bajan y otros continúan de acuerdo al camino escogido. \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>3. Es importante subrayar y recordar que el año de 1968 \nfue de rebeldía en todo el mundo, no solamente en México. Tampoco fue sólo 1968, \nsino toda la década de los sesenta fue liberadora. No solo fue la lucha política \nen las calles, en las plazas y las escuelas, también fue (sobre todo) la batalla \ncultural de los jóvenes y las mujeres por romper contra la sociedad tradicional \nautoritaria y opresiva de los gobiernos, los empresarios, el clero, la familia, \nla escuela y el partido. La década de los sesenta fue una revolución cultural y \npolítica en los EEUU, en Francia, Alemania, Checoslovaquia; tanto en el mundo \ncapitalista como al interior del llamado bloque socialista. Y en esa revolución \nfueron los jóvenes (los de la etapa más revolucionaria y transformadora de la \nvida) los que comenzaron a echar abajo el pensamiento y comportamiento viejo y \ntradicional. ¡Viva los hipies, los Beatles y los Rolling, la sicodelia, el amor \nlibre, la libertad!\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>4. Sartre y su existencialismo, el Che y su humanismo, \nChina y su maoísmo, Bakunin y su anarquismo y el filósofo crítico Marcuse, se \nconvirtieron en bandera de los jóvenes luchadores sociales de entonces. \n“Prohibido prohibir” significó la plena libertad que iba unida a la “conciencia \nde la necesidad” de Marx. Los que militábamos en partidos marxistas \nradicalizados y pasábamos de los 25 años hacíamos esfuerzos por entender a \naquellos jóvenes que dejaban sus hogares para organizar sus comunas, que rompían \ncon su trabajo y sus ingresos para laborar en colectividad, que luchaban contra \nel consumismo y gritaban que había que hacer el amor y no la guerra y que con su \nguitarra, su pintura, su folklorismo y su rock, pensaban que podrían derrotar el \ncapitalismo hipócrita y destructor de la humanidad. Si bien los acontecimientos \npolíticos fueron los más difundidos, la revolución cultural fue la \ntransformación real.",1] ); //–>

3. Es importante subrayar y recordar que el año de 1968 fue de rebeldía en todo el mundo, no solamente en México. Tampoco fue sólo 1968, sino toda la década de los sesenta fue liberadora. No sólo fue la lucha política en las calles, en las plazas y las escuelas, también fue (sobre todo) la batalla cultural de los jóvenes y las mujeres por romper contra la sociedad tradicional autoritaria y opresiva de los gobiernos, los empresarios, el clero, la familia, la escuela y el partido. La década de los sesenta fue una revolución cultural y política en los EEUU, en Francia, Alemania, Checoslovaquia; tanto en el mundo capitalista como al interior del llamado bloque socialista. Y en esa revolución fueron los jóvenes (los de la etapa más revolucionaria y transformadora de la vida) los que comenzaron a echar abajo el pensamiento y comportamiento viejo y tradicional. ¡Viva los hipies, los Beatles y los Rolling, la sicodelia, el amor libre, la libertad!

4. Sartre y su existencialismo, el Che y su humanismo, China y su maoísmo, Bakunin y su anarquismo y el filósofo crítico Marcuse, se convirtieron en bandera de los jóvenes luchadores sociales de entonces. “Prohibido prohibir” significó la plena libertad que iba unida a la “conciencia de la necesidad” de Marx. Los que militábamos en partidos marxistas radicalizados y pasábamos de los 25 años hacíamos esfuerzos por entender a aquellos jóvenes que dejaban sus hogares para organizar sus comunas, que rompían con su trabajo y sus ingresos para laborar en colectividad, que luchaban contra el consumismo y gritaban que había que hacer el amor y no la guerra y que con su guitarra, su pintura, su folklorismo y su rock, pensaban que podrían derrotar el capitalismo hipócrita y destructor de la humanidad. Si bien los acontecimientos políticos fueron los más difundidos, la revolución cultural fue la transformación real. \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>5. En México los gobernantes priístas se opusieron y \nreprimieron con brutalidad aquellos movimientos; los pocos líderes del panismo \n(casi inexistente entonces) se santiguaban y se solidarizaban con las condenas \nde la Iglesia \nalarmada por la destrucción de los valores de la familia, de la religión y \ndel\u003cspan\> \u003c/span\>respeto a la autoridad. La \nizquierda oficial, entre ésta el PPS de Lombardo Toledano y los prosoviéticos, \ncondenaron el movimiento porque “servía al imperialismo yanqui”. Los maoístas y \nanarquistas sintieron que el gran movimiento libertario mundial de 1968 les \npertenecía. No fueron solo los anarquistas Dutschke (Alemania) o Cohn/Bendit \n(Francia), líderes en sus países (seguidores del pensamiento de Marcuse y \nBakunin), sino fueron las grandes masas estudiantiles las que se opusieron al \ngobierno, a los empresarios y a las burocracias de los partidos de derecha y de \nizquierda que buscaban negociar y frenar la \nlucha.\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>6. En tanto que para cientos de miles de jóvenes las \nbatallas de 1968 fueron su inscripción al movimiento social y político, muchos \nllevábamos varios años en militancias políticas en grupos del movimiento social, \nes decir, no electoreros. Sin embargo iniciado el movimiento los partidos y \norganizaciones de izquierda tradicionales nada pudieron hacer porque el \nmovimiento los rebasó. Más aún, decenas de compañeros tuvimos que hacer a un \nlado la vieja militancia para ser un activista más del movimiento que tanto \nnecesitaba de participantes. Los partidos, se decía, eran “los condones de la \nlibertad”. Los jóvenes, por el contrario, buscaban romper con todas las ataduras \nque les impedían actuar con libertad. Ante una prensa vendidaza al capital, una \nradio y TV que sólo informaba lo que convenía al gobierno, decenas de miles de \njóvenes salían todas las noches a dejar en cada casa un volante que orientaba \nacerca de la lucha estudiantil.",1] ); //–>

5. En México los gobernantes priístas se opusieron y reprimieron con brutalidad aquellos movimientos; los pocos líderes del panismo (casi inexistente entonces) se santiguaban y se solidarizaban con las condenas de la Iglesia alarmada por la destrucción de los valores de la familia, de la religión y del respeto a la autoridad. La izquierda oficial, entre ésta el PPS de Lombardo Toledano y los prosoviéticos, condenaron el movimiento porque “servía al imperialismo yanqui”. Los maoístas y anarquistas sintieron que el gran movimiento libertario mundial de 1968 les pertenecía. No fueron sólo los anarquistas Dutschke (Alemania) o Cohn/Bendit (Francia), líderes en sus países (seguidores del pensamiento de Marcuse y Bakunin), sino fueron las grandes masas estudiantiles las que se opusieron al gobierno, a los empresarios y a las burocracias de los partidos de derecha y de izquierda que buscaban negociar y frenar la lucha.

6. En tanto que para cientos de miles de jóvenes las batallas de 1968 fueron su inscripción al movimiento social y político, muchos llevábamos varios años en militancias políticas en grupos del movimiento social, es decir, no electoreros. Sin embargo iniciado el movimiento los partidos y organizaciones de izquierda tradicionales nada pudieron hacer porque el movimiento los rebasó. Más aún, decenas de compañeros tuvimos que hacer a un lado la vieja militancia para ser un activista más del movimiento que tanto necesitaba de participantes. Los partidos, se decía, eran “los condones de la libertad”. Los jóvenes, por el contrario, buscaban romper con todas las ataduras que les impedían actuar con libertad. Ante una prensa vendidaza al capital, una radio y TV que sólo informaba lo que convenía al gobierno, decenas de miles de jóvenes salían todas las noches a dejar en cada casa un volante que orientaba acerca de la lucha estudiantil. \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>7. El dos de octubre, faltando diez días para inaugurar \nlos llamados Juegos Olímpicos en la ciudad de México, el gobierno acudió a la \nrepresión y masacre del movimiento estudiantil que se había iniciado el 26 de \njulio. El dos de octubre fueron asesinados unos 25 según reconoció el gobierno, \npero más de cien según dijeron los estudiantes. Creo que nunca se sabrá la \nverdad porque todas las pruebas, huellas y señales (como es la\u003cspan\> \u003c/span\>costumbre de la autoridad en estos \ncasos) fueron borradas inmediatamente. Pero juramos no olvidar aquella masacre \nen que fueron muertos muchos de nuestros compañeros que al parecer hoy sólo es \nun simple recuerdo. Fueron batallas realmente heroicas la de los brigadistas, \nasí como los mítines en los mercados, la repartición de volante, el boteo, las \ncarreras para huir de la policía, las pedradas y las mentadas de madre, el \nsecuestro, el uso y la quema de varios autobuses; las combativas asambleas que \nterminaban al amanecer, las familias siempre solidarias.\u003cspan\> \n\u003c/span\>\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>8. \nA\u003c/span\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\> \npesar de los asesinatos y encarcelamientos, así como de la persecución de muchos \ndirigentes, el movimiento estudiantil de 1968 (sobre todo la década de los años \nsesenta) fue un corte histórico, un antes y después para analizar los problemas \npolíticos y sociales del país en el siglo XX. La rebelión juvenil actual de los \npunk, anarquistas, “altermundistas”, ambientalistas, feministas, etcétera, tiene \nsus orígenes en aquel gran movimiento liberador en el interior de la familia, de \nla escuela, la iglesia y los partidos políticos. El autoritarismo y el \ndespotismo de los hombres respecto a las mujeres, de los padres en la relación \ncon los hijos, de los funcionarios públicos con relación a la gente, de los \nprofesores respecto a sus alumnos, de los empresarios para con los obreros y del \ngobierno y los partidos respecto a sus electores y militantes, comenzó a cambiar \nen la siguiente década y ha avanzado en muchos sectores. Desafortunamente ese \ndespotismo y autoritarismo aún persiste en las entidades y sectores más \ndomesticados.",1] ); //–>

7. El dos de octubre, faltando diez días para inaugurar los llamados Juegos Olímpicos en la ciudad de México, el gobierno acudió a la represión y masacre del movimiento estudiantil que se había iniciado el 26 de julio. El dos de octubre fueron asesinados unos 25 según reconoció el gobierno, pero más de cien según dijeron los estudiantes. Creo que nunca se sabrá la verdad porque todas las pruebas, huellas y señales (como es la costumbre de la autoridad en estos casos) fueron borradas inmediatamente. Pero juramos no olvidar aquella masacre en que fueron muertos muchos de nuestros compañeros que al parecer hoy sólo es un simple recuerdo. Fueron batallas realmente heroicas la de los brigadistas, así como los mítines en los mercados, la repartición de volante, el boteo, las carreras para huir de la policía, las pedradas y las mentadas de madre, el secuestro, el uso y la quema de varios autobuses; las combativas asambleas que terminaban al amanecer, las familias siempre solidarias.

8. A pesar de los asesinatos y encarcelamientos, así como de la persecución de muchos dirigentes, el movimiento estudiantil de 1968 (sobre todo la década de los años sesenta) fue un corte histórico, un antes y después para analizar los problemas políticos y sociales del país en el siglo XX. La rebelión juvenil actual de los punk, anarquistas, “altermundistas”, ambientalistas, feministas, etcétera, tiene sus orígenes en aquel gran movimiento liberador en el interior de la familia, de la escuela, la iglesia y los partidos políticos. El autoritarismo y el despotismo de los hombres respecto a las mujeres, de los padres en la relación con los hijos, de los funcionarios públicos con relación a la gente, de los profesores respecto a sus alumnos, de los empresarios para con los obreros y del gobierno y los partidos respecto a sus electores y militantes, comenzó a cambiar en la siguiente década y ha avanzado en muchos sectores. Desafortunamente ese despotismo y autoritarismo aún persiste en las entidades y sectores más domesticados. \u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>\u003ca href\u003d\"mailto:pedroe@cablered.net.mx\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>pedroe@cablered.net.mx\u003c/a\>\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\u003c/font\>\u003c/div\>\u003c/div\>\u003cbr\>\u003cbr\>No virus found in this outgoing message\u003cbr\>Checked by PC Tools AntiVirus (\u003ca href\u003d\"http://3.1.0.14\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>3.1.0.14\u003c/a\> – 9.069.005).\u003cbr\>\u003ca href\u003d\"http://www.pctools.com/free-antivirus/\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>http://www.pctools.com/free\u003cWBR\>-antivirus/\u003c/a\>\u003cbr\>\n",0] ); D(["ce"]); //–>

pedroe@cablered.net.mx

Original post by Eratóstenes Horamarcada

AddThis Social Bookmark Button

2 de octubre será sólo un recuerdo si seguimos dominados

October 2nd, 2007 Posted in historia, izquierda No Comments »

Pedro Echeverría V.
Rebelión
28 de septiembre de 2007

1. En México se grita como consigna: “Dos de octubre no se olvida” para recordar aquel asesinato de estudiantes por el ejército al mando del gobierno, el 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco, Ciudad de México. La realidad es que aquella tarde, durante media hora llovieron balas a diestra y siniestra (como si fuera una guerra) contra los miles de estudiantes y trabajadores que nos manifestábamos en la Plaza de las Tres Culturas contra el gobierno represor encabezado por Díaz Ordaz. Al gobierno le importó un bledo que hayan niños y ancianos acompañando a los jóvenes; miles tuvimos que correr como locos entre los altos edificios, otros tirarse al piso para evitar que una bala los atravesara. Hoy aquellos jóvenes tienen más o menos 60 años y son pocos los que han conservado su rebeldía porque el Estado, siempre hábil, tuvo la capacidad de absorber a muchos y simplemente mediatizar a otros para que olviden aquella “rebeldía juvenil”.

2. Pero los movimientos, como el de 68, no se miden por los miles de jóvenes que “cambiaron de camisa” en la primera oportunidad o porque muchos de sus líderes diez años después, hayan comenzado a escalar cargos dentro de los diferentes gobiernos o partidos. Los movimientos sociales valen o trascienden por su participación y por su significado: el movimiento ferrocarrilero, la huelga médica, las protestas contra los fraudes electorales en 1988 y 2006, el levantamiento zapatista, las batallas de la CNTE, el gran movimiento de Oaxaca. Importa poco que los líderes al final se hayan vendido y traicionado o que puedan hacerlo en el futuro; lo importante es lo que el movimiento aporta o ayuda para el desarrollo de la conciencia de lucha de las masas. Y no puede ser de otra manera. La carrera no es de 100 metros planos, sino de 10 mil. Como el ejemplo de tren: unos suben otros bajan y otros continúan de acuerdo al camino escogido. \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>3. Es importante subrayar y recordar que el año de 1968 \nfue de rebeldía en todo el mundo, no solamente en México. Tampoco fue sólo 1968, \nsino toda la década de los sesenta fue liberadora. No solo fue la lucha política \nen las calles, en las plazas y las escuelas, también fue (sobre todo) la batalla \ncultural de los jóvenes y las mujeres por romper contra la sociedad tradicional \nautoritaria y opresiva de los gobiernos, los empresarios, el clero, la familia, \nla escuela y el partido. La década de los sesenta fue una revolución cultural y \npolítica en los EEUU, en Francia, Alemania, Checoslovaquia; tanto en el mundo \ncapitalista como al interior del llamado bloque socialista. Y en esa revolución \nfueron los jóvenes (los de la etapa más revolucionaria y transformadora de la \nvida) los que comenzaron a echar abajo el pensamiento y comportamiento viejo y \ntradicional. ¡Viva los hipies, los Beatles y los Rolling, la sicodelia, el amor \nlibre, la libertad!\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>4. Sartre y su existencialismo, el Che y su humanismo, \nChina y su maoísmo, Bakunin y su anarquismo y el filósofo crítico Marcuse, se \nconvirtieron en bandera de los jóvenes luchadores sociales de entonces. \n“Prohibido prohibir” significó la plena libertad que iba unida a la “conciencia \nde la necesidad” de Marx. Los que militábamos en partidos marxistas \nradicalizados y pasábamos de los 25 años hacíamos esfuerzos por entender a \naquellos jóvenes que dejaban sus hogares para organizar sus comunas, que rompían \ncon su trabajo y sus ingresos para laborar en colectividad, que luchaban contra \nel consumismo y gritaban que había que hacer el amor y no la guerra y que con su \nguitarra, su pintura, su folklorismo y su rock, pensaban que podrían derrotar el \ncapitalismo hipócrita y destructor de la humanidad. Si bien los acontecimientos \npolíticos fueron los más difundidos, la revolución cultural fue la \ntransformación real.",1] ); //–>

3. Es importante subrayar y recordar que el año de 1968 fue de rebeldía en todo el mundo, no solamente en México. Tampoco fue sólo 1968, sino toda la década de los sesenta fue liberadora. No sólo fue la lucha política en las calles, en las plazas y las escuelas, también fue (sobre todo) la batalla cultural de los jóvenes y las mujeres por romper contra la sociedad tradicional autoritaria y opresiva de los gobiernos, los empresarios, el clero, la familia, la escuela y el partido. La década de los sesenta fue una revolución cultural y política en los EEUU, en Francia, Alemania, Checoslovaquia; tanto en el mundo capitalista como al interior del llamado bloque socialista. Y en esa revolución fueron los jóvenes (los de la etapa más revolucionaria y transformadora de la vida) los que comenzaron a echar abajo el pensamiento y comportamiento viejo y tradicional. ¡Viva los hipies, los Beatles y los Rolling, la sicodelia, el amor libre, la libertad!

4. Sartre y su existencialismo, el Che y su humanismo, China y su maoísmo, Bakunin y su anarquismo y el filósofo crítico Marcuse, se convirtieron en bandera de los jóvenes luchadores sociales de entonces. “Prohibido prohibir” significó la plena libertad que iba unida a la “conciencia de la necesidad” de Marx. Los que militábamos en partidos marxistas radicalizados y pasábamos de los 25 años hacíamos esfuerzos por entender a aquellos jóvenes que dejaban sus hogares para organizar sus comunas, que rompían con su trabajo y sus ingresos para laborar en colectividad, que luchaban contra el consumismo y gritaban que había que hacer el amor y no la guerra y que con su guitarra, su pintura, su folklorismo y su rock, pensaban que podrían derrotar el capitalismo hipócrita y destructor de la humanidad. Si bien los acontecimientos políticos fueron los más difundidos, la revolución cultural fue la transformación real. \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>5. En México los gobernantes priístas se opusieron y \nreprimieron con brutalidad aquellos movimientos; los pocos líderes del panismo \n(casi inexistente entonces) se santiguaban y se solidarizaban con las condenas \nde la Iglesia \nalarmada por la destrucción de los valores de la familia, de la religión y \ndel\u003cspan\> \u003c/span\>respeto a la autoridad. La \nizquierda oficial, entre ésta el PPS de Lombardo Toledano y los prosoviéticos, \ncondenaron el movimiento porque “servía al imperialismo yanqui”. Los maoístas y \nanarquistas sintieron que el gran movimiento libertario mundial de 1968 les \npertenecía. No fueron solo los anarquistas Dutschke (Alemania) o Cohn/Bendit \n(Francia), líderes en sus países (seguidores del pensamiento de Marcuse y \nBakunin), sino fueron las grandes masas estudiantiles las que se opusieron al \ngobierno, a los empresarios y a las burocracias de los partidos de derecha y de \nizquierda que buscaban negociar y frenar la \nlucha.\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>6. En tanto que para cientos de miles de jóvenes las \nbatallas de 1968 fueron su inscripción al movimiento social y político, muchos \nllevábamos varios años en militancias políticas en grupos del movimiento social, \nes decir, no electoreros. Sin embargo iniciado el movimiento los partidos y \norganizaciones de izquierda tradicionales nada pudieron hacer porque el \nmovimiento los rebasó. Más aún, decenas de compañeros tuvimos que hacer a un \nlado la vieja militancia para ser un activista más del movimiento que tanto \nnecesitaba de participantes. Los partidos, se decía, eran “los condones de la \nlibertad”. Los jóvenes, por el contrario, buscaban romper con todas las ataduras \nque les impedían actuar con libertad. Ante una prensa vendidaza al capital, una \nradio y TV que sólo informaba lo que convenía al gobierno, decenas de miles de \njóvenes salían todas las noches a dejar en cada casa un volante que orientaba \nacerca de la lucha estudiantil.",1] ); //–>

5. En México los gobernantes priístas se opusieron y reprimieron con brutalidad aquellos movimientos; los pocos líderes del panismo (casi inexistente entonces) se santiguaban y se solidarizaban con las condenas de la Iglesia alarmada por la destrucción de los valores de la familia, de la religión y del respeto a la autoridad. La izquierda oficial, entre ésta el PPS de Lombardo Toledano y los prosoviéticos, condenaron el movimiento porque “servía al imperialismo yanqui”. Los maoístas y anarquistas sintieron que el gran movimiento libertario mundial de 1968 les pertenecía. No fueron sólo los anarquistas Dutschke (Alemania) o Cohn/Bendit (Francia), líderes en sus países (seguidores del pensamiento de Marcuse y Bakunin), sino fueron las grandes masas estudiantiles las que se opusieron al gobierno, a los empresarios y a las burocracias de los partidos de derecha y de izquierda que buscaban negociar y frenar la lucha.

6. En tanto que para cientos de miles de jóvenes las batallas de 1968 fueron su inscripción al movimiento social y político, muchos llevábamos varios años en militancias políticas en grupos del movimiento social, es decir, no electoreros. Sin embargo iniciado el movimiento los partidos y organizaciones de izquierda tradicionales nada pudieron hacer porque el movimiento los rebasó. Más aún, decenas de compañeros tuvimos que hacer a un lado la vieja militancia para ser un activista más del movimiento que tanto necesitaba de participantes. Los partidos, se decía, eran “los condones de la libertad”. Los jóvenes, por el contrario, buscaban romper con todas las ataduras que les impedían actuar con libertad. Ante una prensa vendidaza al capital, una radio y TV que sólo informaba lo que convenía al gobierno, decenas de miles de jóvenes salían todas las noches a dejar en cada casa un volante que orientaba acerca de la lucha estudiantil. \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>7. El dos de octubre, faltando diez días para inaugurar \nlos llamados Juegos Olímpicos en la ciudad de México, el gobierno acudió a la \nrepresión y masacre del movimiento estudiantil que se había iniciado el 26 de \njulio. El dos de octubre fueron asesinados unos 25 según reconoció el gobierno, \npero más de cien según dijeron los estudiantes. Creo que nunca se sabrá la \nverdad porque todas las pruebas, huellas y señales (como es la\u003cspan\> \u003c/span\>costumbre de la autoridad en estos \ncasos) fueron borradas inmediatamente. Pero juramos no olvidar aquella masacre \nen que fueron muertos muchos de nuestros compañeros que al parecer hoy sólo es \nun simple recuerdo. Fueron batallas realmente heroicas la de los brigadistas, \nasí como los mítines en los mercados, la repartición de volante, el boteo, las \ncarreras para huir de la policía, las pedradas y las mentadas de madre, el \nsecuestro, el uso y la quema de varios autobuses; las combativas asambleas que \nterminaban al amanecer, las familias siempre solidarias.\u003cspan\> \n\u003c/span\>\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>8. \nA\u003c/span\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\> \npesar de los asesinatos y encarcelamientos, así como de la persecución de muchos \ndirigentes, el movimiento estudiantil de 1968 (sobre todo la década de los años \nsesenta) fue un corte histórico, un antes y después para analizar los problemas \npolíticos y sociales del país en el siglo XX. La rebelión juvenil actual de los \npunk, anarquistas, “altermundistas”, ambientalistas, feministas, etcétera, tiene \nsus orígenes en aquel gran movimiento liberador en el interior de la familia, de \nla escuela, la iglesia y los partidos políticos. El autoritarismo y el \ndespotismo de los hombres respecto a las mujeres, de los padres en la relación \ncon los hijos, de los funcionarios públicos con relación a la gente, de los \nprofesores respecto a sus alumnos, de los empresarios para con los obreros y del \ngobierno y los partidos respecto a sus electores y militantes, comenzó a cambiar \nen la siguiente década y ha avanzado en muchos sectores. Desafortunamente ese \ndespotismo y autoritarismo aún persiste en las entidades y sectores más \ndomesticados.",1] ); //–>

7. El dos de octubre, faltando diez días para inaugurar los llamados Juegos Olímpicos en la ciudad de México, el gobierno acudió a la represión y masacre del movimiento estudiantil que se había iniciado el 26 de julio. El dos de octubre fueron asesinados unos 25 según reconoció el gobierno, pero más de cien según dijeron los estudiantes. Creo que nunca se sabrá la verdad porque todas las pruebas, huellas y señales (como es la costumbre de la autoridad en estos casos) fueron borradas inmediatamente. Pero juramos no olvidar aquella masacre en que fueron muertos muchos de nuestros compañeros que al parecer hoy sólo es un simple recuerdo. Fueron batallas realmente heroicas la de los brigadistas, así como los mítines en los mercados, la repartición de volante, el boteo, las carreras para huir de la policía, las pedradas y las mentadas de madre, el secuestro, el uso y la quema de varios autobuses; las combativas asambleas que terminaban al amanecer, las familias siempre solidarias.

8. A pesar de los asesinatos y encarcelamientos, así como de la persecución de muchos dirigentes, el movimiento estudiantil de 1968 (sobre todo la década de los años sesenta) fue un corte histórico, un antes y después para analizar los problemas políticos y sociales del país en el siglo XX. La rebelión juvenil actual de los punk, anarquistas, “altermundistas”, ambientalistas, feministas, etcétera, tiene sus orígenes en aquel gran movimiento liberador en el interior de la familia, de la escuela, la iglesia y los partidos políticos. El autoritarismo y el despotismo de los hombres respecto a las mujeres, de los padres en la relación con los hijos, de los funcionarios públicos con relación a la gente, de los profesores respecto a sus alumnos, de los empresarios para con los obreros y del gobierno y los partidos respecto a sus electores y militantes, comenzó a cambiar en la siguiente década y ha avanzado en muchos sectores. Desafortunamente ese despotismo y autoritarismo aún persiste en las entidades y sectores más domesticados. \u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\> \u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\n\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cspan lang\u003d\"ES-MX\"\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>\u003ca href\u003d\"mailto:pedroe@cablered.net.mx\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>pedroe@cablered.net.mx\u003c/a\>\u003c/font\>\u003c/font\>\u003c/span\>\u003c/p\>\u003c/font\>\u003c/div\>\u003c/div\>\u003cbr\>\u003cbr\>No virus found in this outgoing message\u003cbr\>Checked by PC Tools AntiVirus (\u003ca href\u003d\"http://3.1.0.14\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>3.1.0.14\u003c/a\> – 9.069.005).\u003cbr\>\u003ca href\u003d\"http://www.pctools.com/free-antivirus/\" target\u003d\"_blank\" onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\"\>http://www.pctools.com/free\u003cWBR\>-antivirus/\u003c/a\>\u003cbr\>\n",0] ); D(["ce"]); //–>

pedroe@cablered.net.mx

Original post by Eratóstenes Horamarcada

AddThis Social Bookmark Button

Para oír: últimas palabras de Allende

September 13th, 2007 Posted in chile, izquierda, sudamerica No Comments »

Las últimas palabras públicas del presidente chileno Salvador Allende, transmitidas por Radio Magallanes a las 09:10 hrs del 11 de septiembre de 1973.En YouTube

Original post by Eratóstenes Horamarcada

AddThis Social Bookmark Button

Para oír: últimas palabras de Allende

September 13th, 2007 Posted in chile, izquierda No Comments »

Las últimas palabras públicas del presidente chileno Salvador Allende, transmitidas por Radio Magallanes a las 09:10 hrs del 11 de septiembre de 1973.En YouTube

Original post by Eratóstenes Horamarcada

AddThis Social Bookmark Button